Barbara A. Lehner - Einblicke

Es klingt eher nach einer Geschichte aus einem der Sozialämter der Stadt Wien...

Stellen wir uns jetzt noch vor, Ingrid sei Alleinerzieherin von 3 Kindern; aus dem Job gekündigt nach der letzten Karenz; die Eigentumswohnung wurde von der Bank bereits verwertet, leider unter dem Wert des aushaftenden Kredits; der Partner, mit dem sie sich die Vision vom Eigenheim erfüllt hatte, ist pleite gegangen und untergetaucht; Unterstützung vom verwitweten Vater - selbst Mindestrentner - nimmt sie nur im bescheidendsten Ausmaß: 20 Euro monatlich; die übrige Familie hat sich der Not vorauseilend in Sicherheit gebracht;...

Mir würden da noch viele kleine, aber markige Details einfallen, mit denen eine Ingrid zu tun hat. Nebenbei ist sie noch, wie viele andere Frauen, wehrlose und ohnmächtige Zielscheibe der 4. Hatz.
Was sind wir doch froh, dass Armut so effizient verwaltet wird, dass es den "Sozialhängemattengeistern" endlich an den Kragen geht. Wurde ja Zeit, in Zeiten wie diesen, nicht?

Das einzig sinnvolle, das ich einer Ingrid raten könnte: Gemeinsam mit einer stabilen Vertrauensperson solch kritische Termine zu absolvieren. Ansonsten bleibt nur entlastendes Weinen ob solcher Begebenheiten, die hier nicht sehr überzeichnet wurden. Genaugenommen h o f f e ich darauf, dass die Geschichte ein wenig überzeichnet ist; sicher kann man sich da nie sein.

Hab' Dank für diesen Beitrag, liebe testsiegerin!

dieses thema wird sehr schnell aus den deutschen medien verschwinden, fussball ist angesagt.
der deutsche michel liebt das ja, sommermärchen, wir sind fussball, viel bier.
danach sind die gesetze durch, ohne großes aufsehen.
brot und spiele war schon immer ein gutes ablenkungsmanöver für die massen.

dem staat geht das geld aus, ist ja hier auch so, der sepp proll bastelt auch schon fleissig an den sadistischen grausamkeiten zu unserer bestrafung da wir ja so arg über unsere verhältnisse gelebt haben die letzten jahre, oder?.....;)
keine rede davon wer sich in diesem staat bereichert hat, nicht mit peanuts, gleich mit millionen, milliarden oder noch mehr, siehe die in die hosen gegangenen spekualtionen am börsenmarkt getätigt von der öbb, den nö wohnbauförderungsgeldern oder der hypo adria.
da sind einige reiche noch reicher geworden und ihr geld ist in sicherheit, im gegensatz zu unserem.

Ich würde über einen solchen Vorfall so gern einmal in der Zeitung lesen. Es gab einen amerikanischen Gefängnisfilm (Der Name ist mir entfallen), wo sich der Protagonist gegen einen aufgezwungenen Blowjob wehrt, in dem er ankündigt, dass er zubeißen wird. Er wird dann hemmungslos zusammengeschlagen, aber später in Ruhe gelassen.
Ich könnte mir vorstellen, dass es weiteren Temin mit dem Sozialarbeiter gibt, bei dem Ingrid verkabelt ist. Dazu müsste sie sich an jemanden wenden, der vertrauenswürdig ist. Eine Polizeieinheit mit eine Frau als Leiterin.
Und dann wird das Privatleben des Sachbearbeiters aufgerollt. Was hat er denn noch für Dreck am Stecken? Und dann die Höchststrafe für jedes noch so kleine Delikt. Und Nennung des Namens in der Zeitung.
Mit unbedingter Gefängnisstrafe.
Allerdings gibt es dann Kollateralschäden in seiner Familie.
Aber wenn ich das bedenke, ist Zubeißen die bessere Lösung. Schnell und zackig und irreversibel. Interessant darüber nachzudenken, wie er es dem Notarzt erklärt.

immer auf die kleinen dicken mit den holzköpfen.

Hartz IV wurde relativ schnell und ohne große vorherige Berichterstattung während des letzten Fußballgroßereignisses durchgedrückt, und jetzt kommt zeitgleich mit der WM der Steuerhammer. Lebte ich in Deutschland, tät ich mir gut überlegen, ob ich mich von der allgemeinen Fußballeuphorie verblenden lasse ...

Will diese Geschichte sozialkritisch sein? Oder soll sie uns nahe bringen, dass es unter Sozialarbeitern Verbrecher gibt?

Wie wäre es denn, Sachbearbeitern der Bundesagentur für Arbeit oder der Sozialämter in der Ausbildung die Lebensverhältnisse ihrer zukünftigen Klientel näherzubringen?
Beispielsweise mit einer 3-monatigen Kasernierung bei 5 Euro Taschengeld täglich. Essen ist selbst zuzubereiten auf einem bereitgestellten Campingkocher. Ebenso die Beleuchtung und Beheizung. Gaskartuschen sind in der Kaserne zu regulären Preisen erhältlich, wie auch alles andere Lebensnotwendige. Kino sollte schon auch vorhanden sein - 7 Euro in der ersten Reihe fußfrei. Und ein schönes, einladendes Kaffeehaus - mit der Melange um 3,40.

Gesellschaftlich unbestritten ist die Pflicht des Einzelnen, sich mittels Arbeit fortzubringen. Das wird auch in den bislang akzeptierten Bedingungen für staatliche Unterstützung deutlich. Wo es eine Pflicht gibt, sollte aber auch ein Recht existieren, seinen Lebensunterhalt durch Arbeit zu fairen Lohnbedingungen (damit meine ich existenzsichernd im Gegensatz zu "working poor") zu bestreiten. Davon will aber keiner etwas wissen, zumal es ja den Gesetzen der Marktwirtschaft überlassen bleibt, ob es auch nur annähernd genug Arbeitsplätze gibt, oder nicht.
Würde das Anrecht auf existenzsichernd entlohnte Arbeit akzeptiert werden, sähe es plötzlich ganz anders aus mit der allenfalls notwendigen Stützung. Die Gesellschaft müsste unversehens für ihr Versagen Ersatz leisten.
Stattdessen haben wir was? Arbeitsplätze, die im Verhältnis 1 zu 10 den Arbeitssuchenden "angeboten" werden. Die unausgesprochene Forderung an Unterstützte, auf ein halbwegs angenehmes Lebensgefühl und Gesundheit zu verzichten. Die Klage, dass Kinder immer schwerer zu "beschulen" sind. Den undifferenzierten Neid auf "Sozialschmarotzer".
Es ist eine feige Gesellschaft, die sich gegenüber einem Unterstützungsbedürftigen nicht auszusprechen traut: "Nimm das Schinakel über den Jordan!" Wohl deshalb, weil jeder insgeheim ahnt, dass ihn selbst dieses monströse Schicksal jederzeit ereilen könnte...

Der Frau Müller graust aber auch vor nix. ;-)

Ein sehr schöner, und vor allem sehr bissiger Text. Wir brauchen mehr davon, das tägliche Elend darf nicht länger hinter technischen Floskeln versteckt werden. Die alltägliche Demütigung ist Resultat dieser Politik, eine Demonstration der Macht der Reichen gegenüber den Ohnmächtigen, den Armen, ausgeführt durch Stellvertreter. Auch wenn es nicht zu einem Vorfall wie im Text kommt, die täglich überall wiederholte Frage "Wollen wir vielleicht endlich mal arbeiten" erniedrigt jeden Menschen, der seit Jahren keine Arbeit findet. Raubt ihm die Würde. Jedes Mal. Immer wieder aufs Neue.

Auf allen Seiten...
Wenn ich so manchen Kommentar hier lese, dann fehlts am Wissen und auch am Wissen wollen.
Das so ein Fall - irgendwann einmal - vorgekommen sein kann, klar. Kann passieren, trotzdem habe ich noch von keinem solchen Fall gehört.
Das Ermessen der Sachbearbeiter bei den ARGE mag vielleicht ausgebaut werden, die Klagemöglichkeiten verschwinden jedoch nicht. Das zeigen die tausenden von Klagen bei den Sozialgerichten. Das Hartz-IV hartes Brot ist - unbestritten. Das es Menschen trifft die sich - tatsächlich - nicht mehr selbst weiterbringen können (Behinderte, chronisch Kranke, ältere Arbeitslose) - unbestritten und das finde ich höchst ungerecht. Schau ich mir allerdings so manchen Zeitgenossen an die ich kennenlernen durfte, dann ist Hartz IV für manchen noch zuviel.
Und - sorry - Du hast die Steilvorlage geliefert in Deiner fiktiven Geschichte: wer Kinder hat und Hartz IV der hat mindestens zwei gute Gründe die Kippen wegzulassen.
Das dieses Sparprogramm ein riesengroßer Mist ist - ja das ist es! Aber jetzt sind sie gewählt. Leider wird der pure Machterhalt dazu führen, daß diese Grusel-Koalition noch bis zum Ende der Legislaturperiode durchhält.

„Na Herr Müller, wie geht’s?“
Der Sachbearbeiterin der Bundesagentur für Arbeit lächelte überheblich. Sie genoss die neue Macht, die sie hatte. Seit kurzem durfte sie Leistungen an Arbeitslose vermehrt nach eigenem Ermessen verteilen und war nicht mehr durch gesetzliche Vorgaben gebunden.

Heribert Müller schwieg und kramte nach einer Zigarette.
„Tun’s die Zigarette weg, Herr Müller“, meint sie, „in öffentlichen Gebäuden ist Rauchen verboten. Und so lange Sie sich noch Zigaretten leisten können, scheinen Sie ja nicht am verhungern zu sein.“

„Bitte“, presste Heribert Müller heraus, „wegen der Kinder.“
Er fühlte sich gedemütigt. Die Frau Bundeskanzlerin wollte das so, weil man bei den Sozialmissbrauchern angeblich am meisten einsparen konnte. Frau Merkel wollte es sich schließlich nicht mit den Mächtigen anlegen, mit denen trank sie lieber Champagner. Hartz 4 – Bezieher waren da wesentlich pflegeleichter. Außerdem waren die schließlich schuld an der Banken-Krise. Hatten Konten mit nichts drauf und keine Aktien, an denen die sich bereichern konnten.

„Tut mir leid“, sagte die Sachbearbeiterin, „wir müssen jetzt sparen. Sie wissen schon, wegen der Krise. Und seien wir uns ehrlich, die Kinder brauchen wirklich nicht jeden Sonntag ein Eis. Und Ihnen“, ihr Blick wanderte zu seinem Bierbauch, „Ihnen täte ein wenig abspecken auch nicht schaden.“

Heribert Müller wischte seine feuchten Hände an der Hose ab. „Nun dann...“
„Ich hätte da schon noch eine Idee“, rieb die Sachbearbeiterin ihr feistes Kinn. „Es liegt ja nun in meinem Ermessen, seit sie die Gesetze für Sozialschmarotzer abgeschafft haben. Ich könnte Ihnen gern ein bisschen entgegenkommen, wenn Sie mir auch ein bisschen entgegenkommen. Der Sommer soll sehr feucht werden, und Sie brauchen ja noch Gummistiefel für die Kinder, oder?“
Heribert Müller nickte. „Wie meinen Sie das?“, fragte er arglos.
Die Sachbearbeiterin stand auf und öffnete langsam ihre Bluse. „Es liegt in meiner Hand, murmelte sie, „ob Ihre Kleine weiterhin Blockflöte lernen kann. In meiner Hand...“, sie grinste süffisant, „... und an ihrem Schwanz.“


Er würde ihn nicht rausholen, dachte Heribert Müller und presste die Lippen aufeinander. Er nicht.
„Na? Ich hab gehört, die Stromrechnung ist auch noch offen?“

Heribert Müller öffnete den Reißverschluss seiner Hose.

Und dann fickte er sie durch - nach allen Regeln der Kunst.

...da schaut man mal einige Zeit nicht mehr rein und schon...

@ Testsiegerin
den einzigen Vorwurf den ich Ihnen mache ist der, daß Sie die österreichische Situation auf die bundesdeutsche 1:1 umsetzen wollten. Das ist nicht zutreffend, allein weil die gesetzlichen Bestimmungen nicht identisch sind. Meine Kritik bezog sich auf die Kommentare der Leser. Ihre Arbeit respektiere ich und auch Ihre sehr deutlichen Einschätzungen, also - nichts für ungut.

@ Hans1962:
bei Ihnen kommt zur Ahnungslosigkeit ob der bundesdeutschen Realität auch noch eine gehörige Portion Selbstherrlichkeit dazu, aber gut:

>>Zitat: "Schau ich mir allerdings so manchen Zeitgenossen an die ich kennenlernen durfte, dann ist Hartz IV für manchen noch zuviel."
Sie zeichnen sich in diesem Punkt durch besonders dünnschissige Mutlosigkeit aus: Es lautet Ihre verschwiegene Forderung, dass Ihnen missliebige, Hartz IV beziehende Zeitgenossen - selbstverständlich nur die Ihnen bekannten, denn andere existieren in Ihrer Wahrnehmung ja nicht (oder doch?) - krepieren mögen. Ebenso selbstverständlich jedoch nicht unter Ihren Augen. Also wäre die Forderung nach zweckgerichteten Sammeleinrichtungen nur folgerichtig.<<

Ganz abgesehen davon das Sie mir ein halbes Dutzend Einschätzungen in den Text "schmieren" die ich in keiner Weise abgegeben habe...
Was meine "dünnschissige Mutlosigkeit" betrifft. Nun - ich muss keine Rezepte produzieren - das überlasse ich Geistesgrößen wie Politikern und Ihnen.
Mir ginge es zu einem Gutteil um eine gelebte Eigenverantwortung so manches Zeitgenossen. Dazu gehört die fiktive Ingrid nicht. Dazu gehören aber Menschen die sich durch geschickte Manipulation, Leistungserschleichung und Betrug Mittel erwirtschaften die ihnen nicht zustehen. Offenbar sind Sie - bedauerlicherweise - nicht in der Lage differenziert zu lesen.

>>Zitat: "Und - sorry - Du hast die Steilvorlage geliefert in Deiner fiktiven Geschichte: wer Kinder hat und Hartz IV der hat mindestens zwei gute Gründe die Kippen wegzulassen."
Genau diese Verwahrlosung der gesellschaftlichen Verantwortung für den Hilfsbedürftigen hat testsiegerin in ihrem Beitrag pointiert nachgezeichnet. Ermessensspielraum wird im höchstpersönlichen Affektraum eröffnet. Sie dokumentieren das mit Ihrer Aussage sehr eindrucksvoll. Davon abgesehen, dass eine Ingrid die Kippen höchstwahrscheinlich im Aschenbecher entsorgt - allerdings gibt es auch "Zeitgenossen", welche die Kippen von der Straße auflesen um sich mit dem restlichen Tabak eine (sehr giftige) Zigarette zu drehen (das haben Sie auch noch nie gesehen, wie ich vermute) - ist der erste und wichtigste Grund für Rauchabstinenz die eigene Gesundheit. Rauchen fällt in den Bereich der Suchterkrankungen und nicht in das Luxusressort.<<

Wieder interpretieren Sie fehl. Das Rauchen eine Krankheit ist? Ja stimmt. Kann man sie heilen? Ja. Wie hoch muss der Leidensdruck bei einer solchen Erkrankung noch werden? Richtig - bis zu dem Zeitpunkt an dem man Kippen von der Straße aufliest und sich aus dem Dreck nochmal Dreck dreht? Was wollen Sie damit sagen? Ja, natürlich kenne ich auch solche Zeitgenossen und ich bedauere sie zutiefst. Muss aber die Gesellschaft die Sucht der fiktiven Frau M. bezahlen? Muss sie die gesundheitlichen Folgen ihrer beiden Kinder bezahlen und mittragen? Müssen die Kinder der Frau M. die Sucht ihrer Mutter ertragen? Leben wir noch in den 70-ern? Sie sind - mit Verlaub - ein Beliebigkeitsfanatiker, ein Möchtegern-Toleranter - aber nur solange es Ihnen passt.

>>Es steht zu befürchten, dass dem affektbehafteten Ermessen ungereifter Amtspersönlichkeiten Tür und Tor geöffnet wird und Rechtsstaatlichkeit nicht einmal mehr als Lippenbekenntnis wahrnehmbar ist. Das geht solange gut, solange sich die der zivilisierten Mitmenschlichkeit verschriebenen Bürger ruhig verhalten. Es steht aber auch zu befürchten, dass dieser "Ruhezustand" noch recht lange andauern wird.<<

Was reden Sie den da für einen Käse? Sagen Sie es halt wie es Ihnen passt: am Amt nur Deppen und in der Wirtschaft nur Betrüger. Sie interpretieren doch so gerne, also warum nicht Klartext?

>>Ich gewähre Geisteshaltungen wie der Ihren nicht die geringste Toleranz.<<

Seien Sie versichert, meine Geisteshaltung kennen Sie nicht im geringsten. Sie interpretieren wieder. Ähnlich wie Sie neige ich zur Zuspitzung, vor allem wenn ich an etlichen Kommentaren nur ein gegenseitiges Schulterklopfen lese ohne Sicht auf die andere Seite. Die Welt ist nicht schwarz und weiß. Sie ist verdammt grau.

Aber Sie können auch etwas anderem versichert sein: einer Geisteshaltung wie der Ihren gewähre ich Toleranz, auch weil sie zu einer Demokratie gehört.

So, jetzt blasen Sie noch ein bisschen die Backen, trinken ein Krügerl und lassen sich über den Piefke aus der hier den Superschlaubi spielt. Prost.