Barbara A. Lehner - Einblicke

Es mag eine Sache sein, für ein konservatives Frauen- und Mutterbild zu sein. Aber es ist eine ganz andere Sache, Vergleiche mit dem Nazi-Regime zu ziehen. Und ich denke, solche Vergleiche gehen nicht an, egal ob positiv oder negativ.

Als langjährige Journalistin und Moderatorin sollte Frau Herman um die Wirkung solcher Äußerungen wissen.

Auch ich äußerte mich schon positiv zur Zeit zwischen 1933 bis 1945. Dies betraf die Einrichtung des Maifeiertags, den Fackellauf von Athen bis zur jeweiligen Olympiastadt und andere Dinge mehr. Raketenzeitalter und Fernsehtechnik wären längst nicht so schnell zur Gewohnheit geworden und selbst die uns heute in Fleisch und Blut übergegangene Steuerklassifizierung mit Beachtung kinderreicher Familien stammt aus diesen Jahren! Damit sind auch heutige Finanzpolitiker Nazis. Nicht nur die, auch alle Amerikaner, die sich an der Mondlandung weideten.

Deutsche Frauen und Männer dieser Generation allesamt "ins braune Eck" zu stellen, ist eine Anmaßung und Beleidigung, Barbara, denn sie lebten und arbeiteten für Hitler und jubelten ihm zu. Nur ein Bruchteil derer wußte um das Geschehen. Vielmehr ist ihnen in Erinnerung, welche bedeutenden sozialen Leistungen der Staat nach der verelendenden Weltwirtschaftkrise unter immenser Verschuldung bot.

Eva Hermann im Übrigen hat sich weit vor ihrer Äußerung stets von neonationalistischen Tendenzen (auch im Internet) distanziert, Meinungen zu ihrem Rauswurf gibt es hier zu lesen.

Krieg bedeutet immer Grauen, aber Kriege gab es zu jeder Zeit und was sich in Vietnam, in Afghanistan bot, entbehrt eines Vergleichs mit dieser Zeit nicht. Nur darüber spricht man nicht (mehr).

da
fehlen mir
die worte.

@ testi:
kopf hoch
und weiter
so !!!

kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass Eva H. buchstäblich über Leichen geht, um die Verkaufszahlen ihrer Bücher in die Höhe zu treiben, denn sie "profiliert" sich jedesmal öffentlichkeitswirksam, wenn ein neues Buch von ihr erscheint. Mich würde es nicht erstaunen, hätte ihr nächstes Buch das Thema "Marketing" zum Inhalt. Und im übrigen schließe ich mich dem obigen Brief vollinhaltlich an.

Ich habe unlängst ein Interview mit Jan Philipp Reemtsma gelesen, ich glaube, es war im Spiegel. Darin hat er die Hypothese geäußert, dass ein Teil der Gräuel, die im 2. WK verübt wurden, auf tiefsitzende psychologische Traumata, hervorgerufen durch eine falsche Erziehung der kleinen Kinder, zurückzuführen sein könnten, zu wenig Körperkontakt oder "Jungs dürfen nicht weinen", etc. pp. Ich habe lange darüber nachgedacht, und eine der ersten Schlussfolgerungen daraus war, dass man nicht, wie das häufig der Fall ist, die Zeit von 33 bis 45 von der davor und danach trennen darf. Davor das Kaiserreich, die Weimarer Republik, danach die ersten Jahre der Bundesrepublik und der DDR, die Menschen sind ja dieselben geblieben. Insofern hat tatsächlich vielleicht erst die 68er Zeit diesen fatalen Erziehungsstil abgelöst.

Die Widersprüchlichkeit der Hermanschen Haltung besteht jetzt darin, dass sie in ihrer Sorge um die heutigen Kinder auf eine Zeit zurückgreift, in der die Kindererziehung (zumindestens nach Reemtsmas Meinung) psychologisch gesehen falsch gelaufen ist.

Eine Frage und eine Anmerkung noch: Hast du Evas Buch gelesen oder nur darüber, was andere daraus entnommen haben? (Ich habe es zum Beispiel nicht gelesen.) Und eine Anmerkung: Unabhängig von deiner Kritik, berechtigt oder unberechtigt, das Wortspiel Eva Braun - Eva Herman ist unangemessen und fällt in die Kategorie Godwins Law.

Ich finde deinen Text angemessen und absolut richtig. Über die Diskussion hier bin ich dagegen stellenweise irritiert. Es gibt mittlerweile einfach zu viele Leute, die im Rampenlicht stehen und nur Mist von sich geben. Einerseits sind wir schockiert darüber, wie sehr sich in einigen Regionen in Deutschland braunes Gedankengut verbreitet. Andererseits fangen wir an, eine Eva Herman zu verteidigen, die in ihrer Rolle als Tagesschausprecherin und Moderatorin nicht nur Vorbildfunktion hat oder haben sollte, sondern politisch auch neutral bleiben müsste. Diese Neutralität hat sie aber schon mit ihrem ersten Buch verloren. Ob es vom NDR überzogen ist, sie zu feuern, wie es in hitzigen Debatten im Internet zum Teil heißt, vermag ich nicht zu beurteilen. Der Sender wird gute Gründe gehabt haben, eins seiner Zugpferde vor die Tür zu setzen. Die jüngste Äußerung von Frau Herman war da vielleicht nur der letzte Funke, den die Öffentlichkeit zufällig mitbekam.

Ich finde die Eva nicht so schlimm. Es gab einmal einen Sager, der die Beschäftigungspolitik des dritten Reiches gelobt hat.
Die Österreicher haben ihm das scheinbar verziehen. Ich war damals stinksauer und habe darüber gemotzt und diskutiert und alle haben mich gefragt: "was regst dich so auf?" Der richtige Satz in dem Artikel ist, dass sie in Österreich Chefredakteurin geworden wäre.
Das befürchte ich auch.
Man könnte auch schreiben, dass die Kreativität der Menschen damals viel besser ausgeprägt war, wenn ich an die Wannseekonferenz denke.
Aber meine Befürchtung ist einfach die, dass wir heute genauso katastrophale Entscheidungen treffen. Es ist daher bedeutungslos im Sinne des Kreiskyschen Zitats.
Wir werden immer wieder zu den gleichen Fehlurteilen kommen und den gleichen Blödsinn machen.
Es trifft nicht nur auf Eva zu.

das ist doch nichts weiter als wilde pr. natürlich sehr schmutzige. hat doch günther grass vor dem erscheinen seines letzten buches auch getan.
und nun wird das alles zur folge haben, dass auch leute hermanns bücher kaufen, auch wenn es sie gar nicht interessiert, was drinnen steht.

und was eine spannende Diskussion hier...

Ich kenn Eva H. noch von einem prime-time-event der Deutschen AIDS Stiftung ca.2000... schon damals trat sie mich vor laufenden Kameras vors Schienbein, damit ich was "prägnantes" gegen die seinerzeit amtierende Gesundheitsministerin sage (die genauso beschränkt ist, wie ihre Nachfolgerin - aber inzwischen Talkshows moderiert - Eva´s Nachfolge?!... wer braucht TV?!?!)

Mir sind die "prominenten" Frauen der BRD samt und sonders einfach nur peinlich. Sorry, folks!
Die Männer sind aber noch viel schlimmer... you want a Beckstein?!

Ich mag Deine Einträge! :-)

Liebe Grüße,
Cold

noch etwas zu dir:

du schreibst:
Ich möchte mich äußern dürfen mit Fragen und Gedanken und Schriften. Du unterbindest, was Du anderen aus anderer Zeit zum Vorwurf machst.

Gelöschte
Fragen,
Gedanken,
Schriften.

jetzt hör mir mal gut zu. du kannst dich äußern, so viel du willst. aber hier unterstellst du mir keine zensur. Hier ist nämlich keine öffentliche diskussionsplattform, sondern MEIN weblog.

wenn du so willst, mein kleines kaffeehaus, in das ich leute einlade, mit ihnen lache, streite, quatsche und diskutiere. sie mit geschichten, gedanken und gedichten bewirte.
kostenlos, wenn ich das mal so anmerken darf. weil ich erstens gern teile und gern mitteile, weil ich durch den austausch aber auch gewinne.
die tür hier ist tag und nacht geöffnet, für alle.

aber: es steht mir frei, gäste, die sich hier - in meinen vier wänden - blöd benehmen, die mir die wände vollschmieren, die mir den kaffee, den ich ihnen serviere, ins gesicht spucken, die mir zensur unterstellen, weil ich sie nicht ausreden lasse, rauszuschmeißen.

wenn du das bitte zur kenntnis nehmen würdest und dinge, die ich einmal lösche, nicht noch dreimal reinstellst.

... beginnt ja nicht erst mit Frau H.s jetziger expliziter Erwähnung der Nazi-Familienpolitik, sondern viel früher: das gesamte von ihr propagierte Frauenbild ist ja bereits ein Spiegel jener und noch älterer reaktionärer Bewegungen.

Fatalerweise wird die Betrachtung allerdings meist auf Frau H. reduziert bleiben, anstatt mal zu schauen, wieviel von diesem Frauenbild noch im politischen und sozialen Mainstream verankert ist. Und das ist eine ganze Menge, leider.

jetzt hat sie endlich mehr ZEIT für ihre Mutterrolle u. kann jeden Tag den Kochlöffel schwingen.

NDR sei DANK.... *habs aber schon erwähnt

Fast noch erschütterter als von Frau H. bin ich von manchen Kommentaren hier. Und ja, liebe Testsiegerin, es ist Ihr Wohnzimmer. Im Namen derer, die sich hier aufgrund einer bestimmten Atmosphäre wohlfühlen, also auf jeden Fall in meinem Namen: Bin ich froh, dass sie auf Ihr Wohnzimmer aufpassen. Es nimmt mich so schon richtig mit, welch braune Luft hier Einzug halten konnte.

Muss man deshalb alles pauschal verteufeln?
Jein.
Man kann nicht oft genug betonen, dass was damals geschah unmenschlich und unverzeihlich ist.
Wenn man tatsächlich einzelne Details für gut halten und das öffentlich kundtun möchte, so solle man sie doch bitteschön aus dem historischen Zusammenhang reißen. Oder nachsehen, ob sie nicht viel älter sind, als man glaubt.
Denn solange das braune Gedankengut (GUT???) nicht aus sämtlichen Köpfen verschwunden ist, wird es immer wieder Leute geben, die aus Es war nicht alles schlecht So schlecht war's doch gar nicht machen. Und dann findet das nie ein Ende.

Wie überaus interessant, dass man mit einem im Grunde genommen alten Hut immer wieder die einen oder anderen entrüsteten Pseudointellektuellen hinterm Ofen hervorlocken kann. Die Eva ist bei mir seit ihrem Muttchen-Buch untendurch, daher war ich auch an ihrem jüngsten Tritt ins Fettnäpfchen nur mäßig interessiert. Auf die überflüssige Diskussion, ob sie nun im Recht oder Unrecht ist, lasse ich mich auf keinen Fall ein, die Dame hat sich selbst und ihren Geschichtskenntnissen ein schlechtes Zeugnis ausgestellt mit ihrer unbedachten Äußerung. Für dumm Dahergesagtes muss man allerdings manchmal durchaus Rechenschaft ablegen. Der NDR konnte dagegen vorgehen, auf einem Weblog ist das Ganze etwas schwieriger, weshalb Sie, Frau Testsiegerin, mein vollstes Verständnis haben. Auf der ganzen Linie.

beängstigend kleine Welt unserer Eva Hermann ist und bleibt ein Paradebeispiel, wie unglaublich verflacht und schemenhaft doch das allgemeine Öffentlichkeitsbewußtsein fungiert. Und dass ein solches schlichtweg naives und gefährliches Weltbild (jeder halbwegs intelligente deutsche Abiturient würde mit solch einer Aussage haushoch durchs Abi fliegen) überhaupt erst eine solche Aufmerksamkeit erfährt - umso schlimmer. Denn es trifft nicht mal im Geringsten den Kernpunkt. Im Ernst: wen verdammt interessiert denn wirklich das Gedankengut einer Eva Hermann, Redakteurin hin oder? Skandalöser ist die Tatsache, dass diese Äußerungen bei weitem kein Einzelfall sind, Fr. H. mit ihren Aussagen (zurückgenommen oder nicht, gesagt ist gesagt) damit also definitiv nicht alleine steht.
Ich würde mir wünschen, dass u.a. dezidierte Artikel Thea Dorns (wie auch oben schon erwähnt) oder der Schwarzer zu diesem Thema eine mindestens genau solche Resonanz erführen, denn dann wären wir alle einen wesentlichen Schritt weiter.
Aber ich fürchte, wir werden weiterhin Schlagzeilen über gewisse Blondinen und deren spannenden Gedankenkonstrukte (teilweise nicht mal die eigenen, sondern ungeschickt und zusammenhangslos zusammengeklaubt) ertragen müssen.

Freuen wir uns also auf einen politisch korrekten, soll heissen, neutralen Herrn Beckmann.
Der wird das Kind schon schaukeln.
Ohne Aufregung, versteht sich.

Es gibt Verurteilungen des Nationalsozialismus und Verurteilungen des Faschismus.
Manche Stellungnahmen (ich lese nicht nur hier) gehen über die Dummheit der Eva. H. hinaus. Ich verstehe nicht, warum man die Straße vom Kahlenberg nach Klosterneuburg hinunter nicht schon abgetragen hat, die wurde nämlich auch damals gebaut. (ironisch gemeint)
Bei aller Anprangerung sollten wir nicht vergessen, dass vieles von dem, was damals passiert ist, nach wie vor in uns steckt. So groß war der Anteil der Widerstandskämpfer nicht, dass sich nicht fast jeder die Frage stellen muss: wie gehe denn ich mit meinem Erbteil um? Stamme ich auch von Verbrechern ab oder waren meine Großeltern so dumm, dass sie nicht gemerkt haben, was passiert.
In vielen Kommentaren spüre ich im Hintergrund, den Wunsch, heutige Ungereimtheiten und schlechte Gewissen, mit denen wir uns nicht auseinandersetzen wollen, in die damalige Zeit zu verdrängen.
Das damals - das war das Grauenhafte. Wir sind heute ja ganz anders.
Ich habe schon oft moniert, dass unsere Enkelkinder unser Verhalten heute genauso schlimm beurteilen werden, wie wir heute den NS beurteilen.
Wir bilden uns ein, heute recht zu haben und dazu noch ein Recht zu haben, auf alle loszugehen, die damals gelebt haben, auf alles loszugehen, was damals passiert ist, auf jede Gedankenwelt und jedes Verhalten hinzuhacken, welches zeitgleich passiert ist.
Mit dem gleichen Recht wird das mit uns geschehen. Allerdings hätten wir im Gegensatz noch die Möglichkeit umzudenken.
Ein Weg dazu wäre es, sich nicht instrumentalisieren zu lassen und jetzt in einer großen, gemeinsamen Empörungswelle die Herman auszubuhen. (Jeder kann das für sich allein machen, wie er will.) Eine emotionalisierte Stellungnahme, die gleich viele andere mitschwappen lässt - in "berechtiger Wut", ist genau der Nährboden für jene Verhaltensweisen, mit denen totalitäre Regimes am liebsten arbeiten.
Da ist der Krieg der Sterne gar nicht so schlecht, wenn Darth Vader möchte, dass Luke Skywalker auf ihn wütend ist und ihn doch "töten wollen soll". Das sammelt negative Energie. Je mehr davon, desto besser wird er dann auf der dunklen Seite der Macht wirken können.
-
Das gesagt habend, gefällt es mir natürlich sehr, wenn Empörung und Wut übereinander herfallen. "Simmering - Kapfenberg das nenn' ich Brutalität" antwortet Travnicek gelangweilt auf die Frage nach dem Stierkampf in Spanien.

- wir alle sind spätgeborene und so gesehen "gscheiterln"
- meine oma (jg.10) hat vor ein paar jahren noch gemeint: "wenn der hitler jetzt kommt, würde ich ihm noch immer zujubeln"
- eva herman ist sehr geschäftstüchtig, ich möchte wissen, was die jetzt so casht :-(
- anti-feminismus, back-lash und politische unkorrektheit sind derzeit angesagt (nach all den politisch korrekten jahren davor ...)
- im "3.reich" haben sich unverheiratete mütter auch "frau" (statt fräulein) nennen dürfen (was damals eine ehre war, verglichen mit den 30 jahren danach und der schmach einer ledigen mutterschaft)
- manche menschen versuchen halt verzweifelt, auch im schlimmsten noch einen guten kern zu suchen (damit meine ich aber nicht eva h.)
- ein bissi weniger aufgeregtheit und solche gehirnlosen kreaturInnen sind eh weg vom fenster!
it´s the economy, stupid!